澳门开奖现场直播平台

自家车撞了自家车 保险公司应不应赔

发布日期:2021-06-02 02:07   来源:未知   阅读:

摘要:同一家公司的车发生相撞,保险公司却以互不构成第三者责任拒绝理赔,保险公司的说法是否站得住脚?保险合同中的格式化免责条款效率如何?近日,北京市通州区法院在审理该案后,认为保险公司免责条款无效,支持了被告的诉讼恳求。...    同一家公司的车发生相撞,保险公司却以互不构成第三者责任拒绝理赔,保险公司的说法是否站得住脚?保险合同中的格局化免责条款效力如何?近日,北京市通州区法院在审理该案后,认为保险公司免责条款无效,支撑了原告的诉讼要求。

  2010年9月,森林公司为其购买的A车辆在某保险公司投保交强险、车损险和第三者责任保险,随后,森林公司又为其购置的B车辆在统一保险公司投保了交强险。同年11月,森林公司公司驾驶员小战驾驶A车进行倒车操作,与驾驶员小刘驾驶的B车发生碰撞,造成B车破坏。经交警认定,A车司机小战负全责。事变发生后,森林公司即时告诉保险公司要求索赔,并将事故车辆送交保险公司维修,保险公司出具了灵活车辆保险拒赔案件讲演书,以为产生事故的两辆车为同一个被保险人,互不形成第三者责任,属于保险公司交强险跟贸易机动车第三者保险义务范畴之外的保险事故,谢绝赔付。森林公司诉至法院,请求保险公司抵偿保险金13020元。

  法院经审理认为,保险人将被保险人的其余车辆排除在第三者责任险赔付规模之外没有法律根据。森林公司所有的B车作为受害方,和通常情形下第三者车辆并无不同。在现有法律法规不明确划定的情况下,涉案机动车三者险保险合同的相干格式化免责条款将被保险人所有的其他车辆消除在外,属人为缩小第三者的范围,有悖于机动车三者险的初衷。保险公司未就格式化免责条款尽到“明白阐明”任务,故该格式化免责条款无效。

疾速团购报名

品牌: 取舍品牌 *

车系: 挑选车系 *

地区: 抉择地域 *

姓名: *

手机: *

-->

最新车闻
试驾评测
用车之道
更多请关注官方微信:mycar168news

Power by DedeCms